27 апреля 2013 9:29
Чтобы оценить уровень гн-а Переслегина в осмыслении вопросов, которые он ставит, рассмотрим несколько его утверждений
1."По ряду причин идеология прогресса уже лет 30, как считается мертвой." Сильное утверждение, противоречащее общепринятым в последние 3000 лет :-) представлениям, ничем не обоснованное, но зато ложащееся в основу последующих рассуждений.
2. "ничего не могу сказать по ЮАР и Бразилии, просто там не был. А у всех прогностиков есть ппозиция - нельзя лечить по фотографии"
Вспоминается диалог Чапая с Фурмановым из известного фильма, когда инфа о А. Македонском была отвергнута ГГ на том основании, что события происходили более 2000 лет назад, а Фурманов выглядит явно намного моложе. Утверждение о том, что оценить умерла ли идея прогресса в той или иной стране невозможно без ее посещения, в век информации и инета выглядит несколько странно, чтобы не сказать больше. Конечно когда Никитин ходил за три моря она была бесспорна, но времена несколько изменились даже с тех пор, когда советские люди ездили по миру исключительно по телевизору, с тов. Сенкевичем.
3. "Россия постиндустриальная страна, в 90-е прошедшая кризис индустриальной эпохи" Это утверждение вообще вне критики. Если есть те, кто способен с этим согласиться, то можно слушать всю передачу и впитывать мудрость автора, благо он ее не экономит.
в Прогресс и гегемония